Modifiche

Jump to navigation Jump to search
Riga 6: Riga 6:     
La suddetta '''[[Media:2012-10-25_cc-160_delibera-trasmissione.pdf|delibera]]''' (ottobre 2012) impegnava il Comune ad effettuare le riprese e la relativa trasmissione, nonché a modificare il regolamento per liberalizzare le riprese da parte del pubblico. Tale delibera è rimasta lettera morta.
 
La suddetta '''[[Media:2012-10-25_cc-160_delibera-trasmissione.pdf|delibera]]''' (ottobre 2012) impegnava il Comune ad effettuare le riprese e la relativa trasmissione, nonché a modificare il regolamento per liberalizzare le riprese da parte del pubblico. Tale delibera è rimasta lettera morta.
 +
 +
La materia è normata dal [[Media:Regolamento_per_il_funzionamento_del_consiglio_comunale.pdf|Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale]], che all'articolo 28, comma 2 recita:
 +
 +
''Il Presidente autorizza la registrazione delle sedute o di parte di esse con mezzi audiovisivi da parte di altri soggetti o del pubblico in aula, previa consultazione della Conferenza dei capigruppo''.
 +
 +
Grazie a questa formulazione, ad esempio, una '''richiesta di autorizzazione''' effettuata da un attivista 5 Stelle '''è stata negata''' per il fatto che non ci sarebbe stato il tempo di convocare la [[Conferenza dei Capigruppo]].
    
== Esperienze dei Comuni limitrofi ==
 
== Esperienze dei Comuni limitrofi ==
Riga 67: Riga 73:     
Vi è notizia (ottobre [[2013]]) che anche a Signa siano in corso degli esperimenti per la trasmissione delle sedute del Consiglio, anche in questo caso con la collaborazione tecnica di Sesto TV, vedere l'articolo [http://www.piananotizie.it/prove-tecniche-di-streaming-per-il-consiglio-comunale-di-signa/ Prove tecniche di streaming per il Consiglio comunale di Signa].
 
Vi è notizia (ottobre [[2013]]) che anche a Signa siano in corso degli esperimenti per la trasmissione delle sedute del Consiglio, anche in questo caso con la collaborazione tecnica di Sesto TV, vedere l'articolo [http://www.piananotizie.it/prove-tecniche-di-streaming-per-il-consiglio-comunale-di-signa/ Prove tecniche di streaming per il Consiglio comunale di Signa].
 +
 +
== 9 settembre 2013 - Quesito al Sindaco ==
 +
 +
Nel Consiglio Comunale del 9 settembre [[2013]] il MoVimento 5 Stelle chiede con un [[Media:2013-07-09_cc-n99_quesiti.pdf|quesito]] al Sindaco se intende onorare la delibera approvata nell'ottobre dell'anno precedente.
 +
 +
== I lavori in Conferenza Capigruppo ==
 +
 +
Il 29 settembre [[2013]] si riunisce la [[Conferenza dei Capigruppo]], questo il commento pubblicato dal capogruppo del MoVimento 5 Stelle:
 +
 +
==== Ancora melina sulla diretta streaming ====
 +
 +
'''29 settembre 2013''' Conferenza dei Capigruppo. Situazione surreale riguardo le riprese video delle sedute del Consiglio. Per il servizio ufficiale si dovrà decidere come affidare l'incarico, si rimanda pertanto all'approvazione del bilancio.
 +
 +
Per le riprese video da parte di privati (in passato il MoVimento 5 Stelle ne aveva fatto richiesta, ottenendo un rifiuto) siamo all'assurdo per cui tutti si dicono d'accordo ma poi fioccano dubbi, capziosità e cavilli. Nell'ordine:
 +
* [[Lorenzo Loiero]] (PD): d'accordo a permettere le riprese, a patto che non vengano usate per screditare i Consiglieri.
 +
* [[Alessio Colzi]] (PD): qualche Consigliere potrebbe opporsi per motivi di privacy.
 +
* Altri: sono accettabili le riprese fatte da giornalisti, non altrettanto le riprese fatte col telefonino da un privato cittadino.
 +
 +
Siamo alla fiera dell'assurdo! Contro la diffamazione le leggi esistono già, ma se un Consigliere fa una figuraccia perché incompetente o maleducato, il video deve essere distrutto? Non ha senso poi invocare la privacy in un'adunanza pubblica.
 +
 +
Infine quanta paura dei privati cittadini! Il giornalista accreditato dà le giuste garanzie di "docilità", mentre il signor Rossi come si permette di registrare un video? Sarebbe l'ora di smettere di nascondersi dietro a un dito: la seduta è pubblica: registrazioni audio e video libere!
    
== 16 novembre 2013 - Mozione in Consiglio Comunale ==
 
== 16 novembre 2013 - Mozione in Consiglio Comunale ==
   −
Nel Consiglio Comunale del 16 novembre [[2013]] il MoVimento 5 Stelle presenta una [[Media:2013-11-16_cc-158_mozione-streaming.pdf|mozione]] con l'intento di mettere un tetto massimo di spesa al servizio di ripresa video delle sedute del Consiglio.
+
Nel Consiglio Comunale del 16 novembre [[2013]] il MoVimento 5 Stelle presenta una [[Media:2013-11-16_cc-158_mozione-streaming.pdf|mozione]] con l'intento di mettere '''un tetto massimo di spesa''' al servizio di ripresa video delle sedute del Consiglio. Inoltre si chiedeva di '''liberalizzare al massimo le riprese da parte del pubblico''', qualora il servizio di riprese ufficiale avesse delle difficoltà ad essere allestito.
 +
 
 +
La mozione è stata respinta con i voti contrari di tutto il Consiglio, ad eccezione ovviamente del MoVimento 5 Stelle e l'astensione del consigliere [[Alessandro Tesi]]. Una delle motivazioni più pretestuose addotte al respingimento è stata che indicando un tetto massimo di spesa si correva il rischio di non poter approfittare di eventuali offerte ancora più vantaggiose (cfr. intervento di [[Vanessa De Feo]]).
 +
 
 +
== 24 aprile 2014 - Conferenza dei capigruppo ==
 +
 
 +
Durante la Conferenza dei capigruppo del 24 aprile [[2014]] il Presidente del Consiglio [[Alessio Colzi]] ha riferito di ritardi nello studio della soluzione streaming. Ritardi in parte imputabili all'assenza del responsabile dei sistemi informativi, in parte a dubbi insorti riguardo al basso numero di visite fatte registrare su servizi analoghi dai Comuni limitrofi. L'orientamento della Presidenza pertanto è quello di non fare grossi investimenti per un servizio che probabilmente sarà usufruito da pochi cittadini, piuttosto si sta valutando se acquistare una semplice telecamera ed appoggiarsi a piattaforme di streaming esistenti.

Menu di navigazione