2 307
contributi
Modifiche
Inceneritore di Case Passerini (visualizza wikitesto)
Versione delle 15:56, 8 apr 2014
, 15:56, 8 apr 2014→Il parere della ASL 10
I Comitati della Piana, Medicina Democratica, WWF Italia, Italia Nostra, hanno presentato le proprie osservazioni nell’ambito della procedura di richiesta di autorizzazione integrata ambientale e valutazione di impatto ambientale (AIA-VIA) per la realizzazione dell’impianto di incenerimento con recupero energetico di rifiuti solidi urbani e speciali non pericolosi di Case Passerini richiesta dalla società QtHermo. Queste osservazioni sono riassunte in queste slide: '''[[Media:Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.pdf|Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.pdf]]''' (formato PDF). Qui l'originale in formato PowerPoint: [[Media:Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.ppt|Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.ppt]].
I Comitati della Piana, Medicina Democratica, WWF Italia, Italia Nostra, hanno presentato le proprie osservazioni nell’ambito della procedura di richiesta di autorizzazione integrata ambientale e valutazione di impatto ambientale (AIA-VIA) per la realizzazione dell’impianto di incenerimento con recupero energetico di rifiuti solidi urbani e speciali non pericolosi di Case Passerini richiesta dalla società QtHermo. Queste osservazioni sono riassunte in queste slide: '''[[Media:Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.pdf|Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.pdf]]''' (formato PDF). Qui l'originale in formato PowerPoint: [[Media:Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.ppt|Inceneritore-osservazioni-sul-progetto.ppt]].
=== Il parere della ASL 10 ===
Dal [[Media:2014-04-08_no-inceneritore_parere-asl.pdf|comunicato]] del Coordinamento dei Comitati della Piana:
La procedura di valutazione di impatto ambientale sull'inceneritore di Case Passerini volge al termine all'insegna della sua realizzazione a tutti i costi, superando le osservazioni, che chiedevano di riportare la procedura nell'alveo della legalità e del buon senso.
Tutto questo nonostante che l'esposizione al rischio sia conclamata e sia oggi riconosciuta clamorosamente anche all'interno dell'amministrazione.
Tra i diversi pareri è emblematico quello della ASL 10, in allegato, che, ove l'impianto dovesse essere realizzato, formula una serie di prescrizione che sono il compendio di quanto denunciamo da molti anni e certifica in modo ufficiale quanto il progetto sia da respingere.
È quasi un casellario degli orrori: ASL prescrive un “''progetto di sorveglianza degli effetti sugli esiti riproduttivi umani (aborti spontanei, nati pre-termine e/o di basso peso, malformazioni congenite,ecc) e sull’incidenza dei tumori potenzialmente correlabili alle emissioni del termovalorizzatore nella popolazione residente nell’area di potenziale ricaduta ...'' “. Non solo anche “ ''... un progetto di controllo della contaminazione della catena alimentare da IPA, diossine e PCB, metalli pesanti, attraverso indagini presso le attività di coltivazione e di allevamento presenti nell’area ...'' “ Inoltre dovrà essere fatto “ ''... uno studio epidemiologico prospettico, comprensivo di monitoraggio biologico, sui lavoratori addetti all’impianto da estendere eventualmente alla popolazione residente nell’area...''”
Per concludere ASL ribadisce “ ''... che l’aspetto di maggior rilievo per quanto riguarda la tutela della salute pubblica è la collocazione dell’impianto '''in un’area già fortemente critica dal punto di vista ambientale e sanitario''' ...''”
== Rassegna stampa ==
== Rassegna stampa ==