Categoria: Senza categoria

In soli due anni la nostra Amministrazione è riuscita a farci toccare il fondo della raccolta differenziata. Ad aprile 2013 Firenze e Signa facevano peggio di noi [1], poi gli altri sono migliorati e noi invece siamo peggiorati: oggi siamo gli ultimi in classifica! [2]

Potrebbe essere pura e semplice incapacità (e ci sta, visto che il sindaco Fossi si distingue solo quando c’è da intitolare una via o cambiare nome a qualcosa), ma potrebbe esserci anche un disegno preciso: invece di pensare alla salute dei cittadini si vuole giustificare la costruzione dell’inceneritore tanto desiderato dal partito (è il PD, non ce lo scordiamo) e dai suoi vertici (Renzi, strenuo sostenitore dell’inceneritore già da quando nel 2008 era presidente di Provincia [3]).

A Parma succede invece che l’inceneritore (approvato nel 2006 con un’ammucchiata di voti da Forza Italia ai Democratici di Sinistra fino a Rifondazione [4]) viene fermato sempre più spesso perché manca la spazzatura da metterci dentro [5]. Il sindaco Pizzarotti (M5S) in tre anni ha portato la differenziata dal 48% al 70%, ma la follia inceneritorista non si spenge: il gestore Iren vuole far arrivare a Parma i rifiuti da tutta Italia. È il decreto “Sblocca Italia” di Renzi che permette questo ennesimo scempio [6].

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/9/98/Quadrifoglio-newsletter_2013-04.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/7/71/Quadrifoglio-newsletter_2015-02.pdf
[3] https://www.youtube.com/watch?v=UP_34siiFGg
[4] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/8/8c/2006-03-31_cc-45_parma_accordo-enia.pdf
[5] http://aldocaffagnini.blogspot.it/2015/05/inceneritore-di-parma-stop-da-4-giorni.html
[6] http://m.repubblica.it/mobile/r/locali/parma/cronaca/2015/05/22/news/inceneritore_avviato_l_iter_per_bruciare_rifiuti_da_tutta_italia_iren_nessun_impatto_sull_ambiente_-114978447/

Niente osservatori al tavolo dei sindaci e assemblea pubblica sospesa nel limbo.

Il Consiglio comunale di martedì era segnato dalla delibera della Corte dei Conti che ha certificato come il bilancio 2013 (il primo a firma della giunta Fossi) sia stato “non veritiero”: l’avanzo di 1,88 milioni era in realtà un ammanco di 2,54 milioni [1, p.6]. Forse per quello il sindaco era più nervoso e maleducato del solito, quando ha interrotto ripetutamente un intervento dell’opposizione.

A fine Consiglio è stato discusso l’ordine del giorno no-aeroporto, nato da una collaborazione tra i consiglieri di opposizione della Piana e i Comitati. A Campi è stato presentato dal M5S [2]. L’atto chiedeva di esprimere la contrarietà alla nuova pista, chiedeva una maggiore trasparenza nel processo decisionale aggiungendo due consiglieri comunali al famoso “tavolo dei sindaci” [3] e chiedeva che fosse finalmente indetta una assemblea popolare in cui approfondire la posizione dell’Amministrazione Comunale sul tema aeroporto.

Un identico ordine del giorno è stato approvato a Sesto Fiorentino, ma a Campi è andata diversamente.

Un primo emendamento inserito dalla maggioranza ha cassato la presenza dei consiglieri al tavolo dei sindaci: Loiero (PD) ha sostenuto che tale partecipazione è superflua, in quanto ci pensa il sindaco a rappresentare equanimemente tutti i cittadini.

Il secondo emendamento (proposto da Ridolfi) ha cassato il termine di 15 giorni per convocare l’assemblea pubblica. Dai banchi della maggioranza si è detto che anche 30 giorni erano troppo pochi: meglio non mettere alcuna data! Così magari l’assemblea la facciamo dopo l’inaugurazione della pista…

Si conferma così l’atteggiamento ambiguo del PD, i cui vertici (Rossi, amici di Renzi & Co.) vogliono l’aeroporto mentre gli amministratori locali non dicono né sì né no. L’unica conferma è la volontà di agire senza trasparenza e sfuggire al confronto con i cittadini.

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/7/79/2015-03-31_corte-conti_del-38.2015.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/4/44/2015-04-30_cc-odg-aeroporto.pdf
[3] https://mentelocaledellapiana.wordpress.com/2015/03/25/i-guardiani-della-galassia/

A quattro giorni dal disastro che ha visto una grossa quantità di benzina riversarsi in un canale attiguo al Fosso Reale (causa manomissione per furto), denunciamo con estremo allarme quanto segue.

Il Comune di Campi ha diramato due comunicati [1][2] nei quali non rivela né la natura degli inquinanti né l’entità stimata del danno. Nonostante che ARPAT avesse già appurato trattarsi di benzina verde (11 maggio, ore 11:45 [3]), il sindaco nel pomeriggio parlava ancora genericamente di “materiale” e di “sostanza” [4], lasciando che voci incontrollate continuassero a diffondersi in rete. Toluene (velenoso) ipotizzato da alcuni o benzene (velenoso e cancerogeno) quale in effetti era: i cittadini sono stati lasciati al fai-da-te delle congetture.

Le generiche rassicurazioni fornite per la salute dei cittadini non erano confortate da alcun dato pubblico (risultati di analisi) ed erano in contrasto con l’invito a non avvicinarsi alla zona e a tenere le finestre chiuse (sic!). Anche la valutazione dei VVFF, secondo cui “la quantità di solventi rilevata nell’aria è abbastanza importante”, pareva essere di tutt’altro tenore.

Non risulta alcun comunicato da parte di ENI, che ha in gestione l’impianto manomesso e che ha subito un caso analogo a febbraio di quest’anno (gasolio invece di benzina).

Nessun comunicato della Azienda Sanitaria è stato reso noto, mentre è certo che almeno il Comune di Signa abbia ricevuto comunicazioni ufficiali. Il sindaco di Signa infatti ha emanato un’ordinanza di divieto uso acqua da pozzi [5], sebbene tale comune sia stato interessato in “piccola misura minore”. Qui da noi non ci sono pozzi? Per noi non c’è rischio inquinamento?

Riteniamo la comunicazione seguita a questo incidente assolutamente scandalosa e censurabile.

Il Sindaco ha il dovere di difendere la salute dei cittadini non solo con gli opportuni interventi, ma anche con una comunicazione che non può limitarsi a generiche rassicurazioni. Un’informazione precisa e puntuale è doverosa per consentire a tutti di formarsi un’idea corretta degli accadimenti. Si pretende che i cittadini si fidino ciecamente senza fornire dati, forse perché non si hanno, oppure perché si ritiene che i cittadini non siano abbastanza intelligenti per capire.

Se questo è il metodo con cui si gestisce il rischio ambientale, immaginiamo con orrore il futuro delle grandi e pericolose opere che il partito unico di Renzi vuole qui nella Piana. Cittadini: pregate che inceneritori e aeroporto funzionino sempre come orologi, altrimenti chiudete le finestre e sperate.

[1] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/9137
[2] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/9147
[3] http://www.arpat.toscana.it/notizie/comunicati-stampa/2015/sversamento-di-idrocarburi-nel-fosso-reale
[4] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/d/da/2015-05-11_16-12_sindaco-facebook-benzina.png
[5] http://www.comune.signa.fi.it/area-di-upload/ordinanze/ordinanze-con-argomento-ambiente/ordinanza%20divieti%20fosso%20reale.pdf

Durante le elezioni vi siete domandati come mai gli scrutatori sono sempre gli stessi? Avete la sensazione che siano solo amici e parenti? Il motivo è che dal 2005 la legge “porcata” di Calderoli (ideata dalla Lega, ma voluta e mantenuta da tutte le destre e sinistre che hanno seguito) consente ai politici di nominare chi vogliono. Prima invece si estraevano a sorte.

Nel 2014 si sono visti finalmente dei volti nuovi perché il MoVimento 5 Stelle ne ha scelti 32 estratti a sorte, mentre gli altri partiti ne hanno nominati 124.

Questa lottizzazione politica ha fatto sì che tanti cittadini non si siano più iscritti all’albo degli scrutatori, perché se non avevi un santo in paradiso nessuno ti avrebbe mai chiamato. Almeno in parte non è più così: invitiamo tutti i cittadini interessati ad iscriversi (anche se il termine per le Regionali è scaduto, varrà per la prossima volta). Chi non è più interessato si faccia invece cancellare dall’albo, perché gestire le sostituzioni è un surplus di lavoro per l’ufficio elettorale.

Il 7 maggio potete assistere alla nomina degli scrutatori: ore 18:00, sala Fallaci del Comune.

P.S. ci hanno accusato che l’estrazione a sorte avrebbe causato la scelta di gente non realmente interessata, che poi avrebbe rinunciato causando gravi intoppi alla macchina elettorale. Ebbene, abbiamo fatto il conto: per le Europee 2014 ci sono state 20 sostituzioni, il sorteggio ne ha causate (statisticamente) solo 3 in più. Non ci venite a raccontare storie!

La trasformazione di un territorio in periferia degradata avviene in silenzio, con manovre invisibili che durano anni, poi all’improvviso una notte vi svegliate col frastuono dei TIR che spaccano strade e finestre e vi accorgete che la vostra vita è stata svenduta per il guadagno di qualcun altro.

Se ne sono accorti gli abitanti attorno alla Barberinese col nuovo magazzino Esselunga [1], ce ne accorgeremo col nuovo aeroporto. E se ne accorgeranno quelli che si beccheranno il nuovo interporto di Gonfienti [2]. Se Esselunga ha fatto 31.000 metri quadri di capannoni, a Gonfienti se ne faranno 60.000: la società Interporto (controllata dal Comune di Prato e Regione Toscana) ha già pronta la speculazione edilizia e Campi ci metterà i terreni (qui la mappa: [3]).

E il rumore dei camion? L’inquinamento? Il traffico? Le strade che si spaccheranno più di quanto non siano già? Quello ovviamente è tutto a carico nostro.

Come al solito prometteranno mirabolanti nuove opere viarie e milioni di posti di lavoro; chi ha la memoria del pesce rosso è pregato di fare un semplice esperimento: vada a vedersi le opere di mitigazione contro l’inquinamento promesse dal sindaco di Sesto nel 2008 [3], i “Boschi della Piana” che nessuno ha mai più visto. Ci aveva messo la faccia anche Matteo Renzi, allora presidente della Provincia. Lui ci mette la faccia, noi – come al solito – ci mettiamo qualcos’altro.

[1] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=997201030294291&id=625880314093033&substory_index=0
[2] http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2015/04/01/news/interporto-60-000-metri-quadrati-di-nuovi-capannoni-1.11158466
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/maps/interporto.html
[4] http://www.comune.sesto-fiorentino.fi.it/Engine/RAServePG.php/P/45591SFI1000/M/25101SFI1000

In barba a tutte le direttive sulla trasparenza il bilancio di Farmapiana (controllata del Comune di #CampiBisenzio) è ignoto dal 2011. Dopo il question time del Movimento 5 Stelle in Consiglio comunale [1], su internet è comparso un indecente foglietto [2]: il bilancio consuntivo 2011-2013 sono tre numeretti tre! Riteniamo l’assessore Ricci responsabile di questa vergognosa indecenza!

In compenso – sempre grazie al question time – abbiamo appreso che l’amministrazione di Farmapiana è stata affidata da tempo alla società esterna Se.Co. Bellosguardo [3], il cui amministratore unico è Cristiano Grisenti [4], che ha lo studio di commercialista in via di Bellosguardo 2/R a Firenze. Il Presidente del Collegio sindacale (colui che dovrebbe vigilare sul bilancio) è stato fino al 2014 Enrico Bacci [5]; casualmente anche lui ha lo studio in via di Bellosguardo 2/R. Niente da dire su questa contiguità fra controllato e controllore?

Sempre in via di Bellosguardo 2/R ha lo studio un certo Carnevali Alessio [6], forse lo stesso Carnevali Alessio che per ben due volte (nel 2010 e nel 2012) è stato designato dal tribunale come esperto per stimare il valore di due farmacie cedute a Farmapiana dai Comuni di Campi [7] e di Signa [8]. Anche qui niente da dire sulla contiguità tra perizia giurata e una delle due parti?

Se l’assessore Ricci doveva toglierci dei dubbi su Farmapiana, direi che è riuscito piuttosto a farceli venire di più grossi.

Come quando ha parlato di dissequestro del “magazzino fantasma”: il giorno dopo la sua dichiarazione abbiamo verificato che i sigilli erano ancora al loro posto.

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/0/05/2015-03-17_quesito-farmapiana.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/ca/2015-03-16_risultati-bilanci_2011-12-13.pdf
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-seco-bellosguardo.png
[4] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-grisenti-cristiano.png
[5] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-bacci-enrico.png
[6] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-carnevali-alessio.png
[7] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/3/30/2010-02-23_gc-48_farmapiana.pdf
[8] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/3/3a/2012-04-02_signa_cc-11_farmapiana.pdf

Segnaletica a ‪#‎CampiBisenzio‬:

Vi ricordate la “Campagna per il rifacimento della segnaletica orizzontale” [1] dove sindaco e un pezzo di giunta si facevano propaganda scopiazzando idee altrui, bucherellando con le puntine le porte decorate di Villa Rucellai, il tutto a spese nostre?

Non c’è solo la truffa di spacciare per “campagna” straordinaria quello che dovrebbe essere la normale manutenzione stradale, c’è in realtà il maldestro tentativo di coprire quello che è il fallimento della missione.

In Consiglio comunale è stato chiesto a quanto ammonta lo stanziamento per tale “campagna” e quale sarebbe invece la somma necessaria stimata. I numeri sono questi: per il rifacimento della segnaletica orizzontale e verticale il responsabile del servizio (arch. Mengatti) stima che sarebbero necessari 362.000 euro, la giunta ha invece stanziato per questa fantastica “campagna” 69.000 euro.

Ci sarebbe da ridere se non fosse che i morti sulle strade ci sono davvero: l’ultimo in via dei Confini a gennaio [2]. A proposito, che fine ha fatto la proposta del senso unico che la Giunta doveva portare in consiglio entro febbraio 2014 [4]?

[1] http://panettadario.it/all-you-need-is-work-smettere-di-co…/
[2] http://www.piananotizie.it/donna-muore-investita-andando-i…/
[3] http://www.piananotizie.it/incidente-mortale-in-via-barber…/
[4] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/…/00010556_01_001592…

#CampiBisenzio: #giornalisti pagati dal #sindaco (coi soldi nostri)

Con la determina n. 15 del 10/12/2014[1] scopriamo un regalo di fine
anno da parte del Gabinetto del Sindaco[2] che, oltre ad essere un’
istituzione forse unica ma sicuramente inutile, si è rivelato capace di
regalare più di 3000 € di soldi pubblici a Tele Iride per la
realizzazione di “una rubrica televisiva bisettimanale per la
valorizzazione e la diffusione delle informazioni relative al Comune di
Campi Bisenzio, per la durata di mesi 8 a partire da Dicembre 2014″.
A noi sembra una cosa folle. È inaccettabile che i cittadini debbano
pagare per mandare in onda un sindaco o chi per lui due volte a
settimana. Alla faccia della libera informazione. E poi siamo noi del
M5S i faziosi, i polemici, gli esagerati se diciamo che il mondo
dell’informazione è per la maggior parte inetto e al servizio dei
governanti?

IN QUALE PAESE CIVILE UN RAPPRESENTANTE DELLE ISTITUZIONI DEVE SPENDERE
DEI SOLDI PUBBLICI PER ANDARE IN TV?

 

Da che mondo è mondo, in Italia l’informazione è GRATUITA E LIBERA…e
anche un po’ corrotta. Visto che la maggior parte dei giornalisti si
sono ridotti a banali e inutili passacarte del Sindaco, (addirittura è
diventata una notizia il sindaco e giunta che vanno a donare il sangue
[3 e 4]) non si poteva chiamarli e basta? No. Ovvio che no.
“L’Amministrazione promuove iniziative di partecipazione attorno alle
quali è indispensabile progettare e realizzare adeguate campagne di
comunicazione e di informazione” e, poiché questo progetto “favorisce
la partecipazione ed accresce il senso comunitario dei cittadini”, si
usano i soldi dei cittadini stessi. È questo che i campigiani
intendevano per partecipazione!! Evidentemente, il Sindaco l’aveva
capito da un pezzo, visto che fra i tre amici [2], iPad [5], riviste [6]
e Camp Lab [7] non ha esitato fin da subito a dare i soldi pubblici
senza render conto a nessuno! Complimenti.
Tornando al mondo dell’informazione notiamo che il Sindaco ha tanta
voglia di apparire e poco interesse nel sentire le altre opinioni.
Infatti potremmo pensare, come un nostro collega d’opposizione, che
questo progetto sia un rimedio per il vergognoso fallimento di DiSegno
Comune. La realtà è ben peggiore.

Se devi pagare un giovane aspirante giornalista per assumerlo come
direttore di una rivista del comune, la ricompensa è 50€ al mese. Al
contrario, per promuovere l’immagine di un sindaco fancazzista [8] se ne
spendono 3000€. Stiamo parlando a voi, cittadini polemici e faziosi che
tengono a sapere dove vanno i propri soldi, o a te, poveraccio che
volevi fare il giornalista a Campi. E badate, non ce l’abbiamo con voi
disgraziati ma vorremmo solo farvi capire perché siete trattati come
tali dall’amministrazione. Ci sono 2 motivi:
1) Perché valete meno di Emiliano, evidentemente. Meglio andare in TV
due volte a settimana che spendere i soldi per qualcosa di utile a
tutti, o per pagare un poveraccio come te per dirigere un giornale (che
poi se sei pensante e non passacarte, sei da cambiare).
2) Perché valete meno non solo di Emiliano, ma anche di Marco Talluri.

Chi è Marco Talluri? È un “amico”. Nell’articolo su Dagospia.it
riguardante le persone sistemate da Renzi (il cosiddetto “Giglio
Magico”) si legge:”Luca Talluri è presidente di Casa Spa, 55 mila euro
all’anno: il fratello Marco è direttore di Tele Iride, tv di Barberino
del Mugello abbastanza seguita in zona, schierata al fianco del sindaco
di Firenze.”[9]
Siamo sicuri che ci sia stata una scelta fra più emittenti? Alle
domande poste da un collega il 20/01/2015 in consiglio comunale, la
vicepresidente Monica Roso ha risposto: “Tele Iride è la TV locale in
maggiore espansione e i preventivi delle altre emittenti erano maggiori”
Ci chiediamo noi:” Quali emittenti? E’ possibile vedere chi è stato
scavalcato dall’ amicizia e affinità politica di Marco Talluri?”.
Siamo davvero schifati di assistere all’ennesimo regalo da parte del
sindaco all’amichetto del PD, fregandosene della concorrenza leale,
dello spreco dei soldi pubblici, e soprattutto di voi, cittadini o
giornalisti onesti.

 

PS: Per la redazione di #piananotizie: siamo consapevoli di dire cose scomode quindi, anche se non dice quasi niente di quanto scritto sopra, non le chiediamo la rettifica dell’articolo che ha pubblicato [10]. Tuttavia, nel caso le tornasse in mente la malsana idea di pubblicarci qualcosa, la preghiamo di far scrivere dei giornalisti degni di questo nome.

[1] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/flex/atti/determine/41/2014/00015494_01_00217506.pdf
[2] http://panettadario.it/wp-content/uploads/2015/01/3.png
[3 La Nazione]
http://www.avis.it/toscana/repository/cont_schedemm/22819_documento.PDF
[4 Piananotizie]
http://www.piananotizie.it/il-sindaco-fossi-e-gli-assessori-doneranno-il-sangue/
[5] https://campibisenzio.wordpress.com/tag/andorlini/
[6]
http://panettadario.it/il-sindaco-e-disponibile-per-tutti-i-campigiani-che-lo-votano/
[7]
http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/04/29/1058602-comune-rimborsi-spese-campi-internet.shtml
[8]
http://www.sapere.it/sapere/dizionari/neologismi/gergo/fancazzismo.html
[9]
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/comunione-rottamazione-nuovo-che-avanza-renzi-ha-tutti-45084.htm

[10] http://www.piananotizie.it/il-movimento-5-stelle-critica-la-decisione-di-affidare-una-trasmissione-a-tele-iride/

Se a Roma hanno scoperchiato la fogna, qua si sente forte la puzza…

Funziona così: tu lavori per il Partito e fai eleggere un sindaco amico. Meglio se anche in Regione ci sono gli amici giusti.

L’amico sindaco inventa un progetto, interessa la Regione, trova i finanziamenti, ti aiuta a presentare la domanda e tutta la documentazione.

Il giorno prima tu sei già sicuro di vincere, quindi registri al Registro Imprese una associazione ad-hoc. Il giorno dopo il Comune ti affida l’incarico.

Possibilmente poi il lavoro lo fai fare a volontari veri (cioè gratis) e ai dipendenti comunali (pagati da tutti), quindi il malloppo lo metti quasi tutto in saccoccia, esentasse.

Se dei cittadini s’incazzano il sindaco non li riceve, manda avanti il portavoce (tra l’altro assunto perché amico di partito che stava per rimanere senza stipendio). Il portavoce ti dice senza vergogna: “Cari ragazzi, è così che funziona! Se volete potete eleggere il vostro sindaco e farvi la vostra Associazione. Se non vi va bene andate dalla magistratura”.

Se Nogarin (sindaco M5S a Livorno) avesse dato 86.890 euro all’associazione privata di un attivista del MoVimento, i giornali lo avrebbero già sbranato e sarebbe finito in Procura!

Il fatto

L’evento “POP UP Lab” a Campi Bisenzio: per diciotto ore riaprono undici delle saracinesche chiuse nel centro storico, l’obiettivo è “rivitalizzare il centro storico incoraggiando l’imprenditorialità giovanile”. Impegno di spesa 20.680 euro. Il totale su 5 diversi Comuni sarà di 86.890 euro.

Chi incassa

Incassa l’Associazione Pop Up, rappresentante legale Cristian Pardossi. Cristian Pardossi: ex segretario comunale del PD di Castelfranco di Sotto (PI), fino a giugno 2014 assessore per la giunta PD. Attualmente responsabile Lavoro del PD toscano.

Come e quando

• 23/09/2014 Regione Toscana accoglie il progetto Pop Up presentato dal Comune di Campi
• 21/10/2014 La Giunta di Campi approva il progetto
• 17/11/2014 Data dichiarata di inizio attività Associazione Pop Up
• 01/12/2014 Pop Up propone al Comune la realizzazione dell’evento
• 02/12/2014 L’Associazione Pop Up si iscrive al Registro Imprese REA
• 05/12/2014 Il Comune di Campi determina la spesa di 20.680 €

I documenti

• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/d/d5/2014-09-23_del5_reg-toscana-partecipazione.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/9/9f/2014-10-21_gc-175.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/c3/2014-10-21_popup_scheda-progetto.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/0/01/2014-12-05_a3-141.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/ca/2014-12-17_visura-popup.pdf
• http://www.pdtoscana.it/cristian-pardossi/

In Consiglio comunale è arrivato l’ordine del giorno PD [1] per chiedere al sindaco di “contrastare il progetto del nuovo aeroporto”.

Alla buon ora! Ma dov’erano quando il compagno Rossi (con il beneplacito di Jack l’Annunciatore Renzi e di tutti i compagni di merende PD) volle vendere gli aeroporti toscani al miliardario argentino, che ora ovviamente vuole procedere a testa bassa e farsi gli affari propri?

Peccato che il documento PD sia aria fritta: impegna in un “percorso di confronto”, a “rinnovare la propria contrarietà”, a “proporre a tutti i livelli istituzionali”…

In quel foglio c’è solo un pregio: finalmente si dice la verità sull’inceneritore e si mette nero su bianco i “pesanti effetti prodotti da strutture altamente impattanti come l’inceneritore di Case Passerini”. Ma come? O non doveva essere una struttura all’avanguardia, tanto voluta dal sindaco Fossi, senza alcun danno né rischio per la popolazione? Qualcuno forse ci ha preso per le mele?

Anche l’ultimo paragrafo – la “richiesta di una nuova VIS” per valutare l’impatto sanitario – è fuffa, perché Regione Toscana ha già risposto picche nel 2010 (vedi [2], p.11): la VIS se volete ve la fate da soli!

Per questo il M5S ha proposto un emendamento [3], che avrebbe accolto la petizione dei Comitati [4]: sia il Comune a promuovere uno Studio di Impatto Ambientale! In questo modo il sindaco potrà andare ai tavoli che contano e portare argomenti concreti, altrimenti sarà grassa se ai tavoli gli faranno fare da cameriere.

Emendamento bocciato dalla maggioranza! Per il sindaco è “velleitario” per Campi Bisenzio fare passi così sostanziosi! Mica siamo come Casorate Sempione, che con i suoi 5.700 abitanti ha pagato di tasca propria uno studio [5] per vedere quanto veleno portano gli aerei di Malpensa e grazie a quello si è pure azzardato a fare un esposto in Procura [6]! No, non facciamo i velleitari, a Campi ci bastano le chiacchiere e il distintivo.

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/6/6a/2014-12-16_cc_odg-pd-aeroporto.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/9/90/2010-11-29_NURV_all-A.pdf
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/5/58/2014-12-16_cc_emendamento-pit.pdf
[4] https://www.change.org/p/vogliamo-uno-studio-indipendente-sul-progetto-del-nuovo-aeroporto-di-firenze
[5] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/4/49/2011-02-28_monitoraggio-ambientale-aria_casorate-sempione.pdf
[6] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/a/a3/2011-10-26_casorate-sempione_denuncia-maplensa.pdf