Campi Bisenzio M5S

Durante le elezioni vi siete domandati come mai gli scrutatori sono sempre gli stessi? Avete la sensazione che siano solo amici e parenti? Il motivo è che dal 2005 la legge “porcata” di Calderoli (ideata dalla Lega, ma voluta e mantenuta da tutte le destre e sinistre che hanno seguito) consente ai politici di nominare chi vogliono. Prima invece si estraevano a sorte.

Nel 2014 si sono visti finalmente dei volti nuovi perché il MoVimento 5 Stelle ne ha scelti 32 estratti a sorte, mentre gli altri partiti ne hanno nominati 124.

Questa lottizzazione politica ha fatto sì che tanti cittadini non si siano più iscritti all’albo degli scrutatori, perché se non avevi un santo in paradiso nessuno ti avrebbe mai chiamato. Almeno in parte non è più così: invitiamo tutti i cittadini interessati ad iscriversi (anche se il termine per le Regionali è scaduto, varrà per la prossima volta). Chi non è più interessato si faccia invece cancellare dall’albo, perché gestire le sostituzioni è un surplus di lavoro per l’ufficio elettorale.

Il 7 maggio potete assistere alla nomina degli scrutatori: ore 18:00, sala Fallaci del Comune.

P.S. ci hanno accusato che l’estrazione a sorte avrebbe causato la scelta di gente non realmente interessata, che poi avrebbe rinunciato causando gravi intoppi alla macchina elettorale. Ebbene, abbiamo fatto il conto: per le Europee 2014 ci sono state 20 sostituzioni, il sorteggio ne ha causate (statisticamente) solo 3 in più. Non ci venite a raccontare storie!

La trasformazione di un territorio in periferia degradata avviene in silenzio, con manovre invisibili che durano anni, poi all’improvviso una notte vi svegliate col frastuono dei TIR che spaccano strade e finestre e vi accorgete che la vostra vita è stata svenduta per il guadagno di qualcun altro.

Se ne sono accorti gli abitanti attorno alla Barberinese col nuovo magazzino Esselunga [1], ce ne accorgeremo col nuovo aeroporto. E se ne accorgeranno quelli che si beccheranno il nuovo interporto di Gonfienti [2]. Se Esselunga ha fatto 31.000 metri quadri di capannoni, a Gonfienti se ne faranno 60.000: la società Interporto (controllata dal Comune di Prato e Regione Toscana) ha già pronta la speculazione edilizia e Campi ci metterà i terreni (qui la mappa: [3]).

E il rumore dei camion? L’inquinamento? Il traffico? Le strade che si spaccheranno più di quanto non siano già? Quello ovviamente è tutto a carico nostro.

Come al solito prometteranno mirabolanti nuove opere viarie e milioni di posti di lavoro; chi ha la memoria del pesce rosso è pregato di fare un semplice esperimento: vada a vedersi le opere di mitigazione contro l’inquinamento promesse dal sindaco di Sesto nel 2008 [3], i “Boschi della Piana” che nessuno ha mai più visto. Ci aveva messo la faccia anche Matteo Renzi, allora presidente della Provincia. Lui ci mette la faccia, noi – come al solito – ci mettiamo qualcos’altro.

[1] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=997201030294291&id=625880314093033&substory_index=0
[2] http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2015/04/01/news/interporto-60-000-metri-quadrati-di-nuovi-capannoni-1.11158466
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/maps/interporto.html
[4] http://www.comune.sesto-fiorentino.fi.it/Engine/RAServePG.php/P/45591SFI1000/M/25101SFI1000

In barba a tutte le direttive sulla trasparenza il bilancio di Farmapiana (controllata del Comune di #CampiBisenzio) è ignoto dal 2011. Dopo il question time del Movimento 5 Stelle in Consiglio comunale [1], su internet è comparso un indecente foglietto [2]: il bilancio consuntivo 2011-2013 sono tre numeretti tre! Riteniamo l’assessore Ricci responsabile di questa vergognosa indecenza!

In compenso – sempre grazie al question time – abbiamo appreso che l’amministrazione di Farmapiana è stata affidata da tempo alla società esterna Se.Co. Bellosguardo [3], il cui amministratore unico è Cristiano Grisenti [4], che ha lo studio di commercialista in via di Bellosguardo 2/R a Firenze. Il Presidente del Collegio sindacale (colui che dovrebbe vigilare sul bilancio) è stato fino al 2014 Enrico Bacci [5]; casualmente anche lui ha lo studio in via di Bellosguardo 2/R. Niente da dire su questa contiguità fra controllato e controllore?

Sempre in via di Bellosguardo 2/R ha lo studio un certo Carnevali Alessio [6], forse lo stesso Carnevali Alessio che per ben due volte (nel 2010 e nel 2012) è stato designato dal tribunale come esperto per stimare il valore di due farmacie cedute a Farmapiana dai Comuni di Campi [7] e di Signa [8]. Anche qui niente da dire sulla contiguità tra perizia giurata e una delle due parti?

Se l’assessore Ricci doveva toglierci dei dubbi su Farmapiana, direi che è riuscito piuttosto a farceli venire di più grossi.

Come quando ha parlato di dissequestro del “magazzino fantasma”: il giorno dopo la sua dichiarazione abbiamo verificato che i sigilli erano ancora al loro posto.

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/0/05/2015-03-17_quesito-farmapiana.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/ca/2015-03-16_risultati-bilanci_2011-12-13.pdf
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-seco-bellosguardo.png
[4] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-grisenti-cristiano.png
[5] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-bacci-enrico.png
[6] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/index.php/File:Cerca-carnevali-alessio.png
[7] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/3/30/2010-02-23_gc-48_farmapiana.pdf
[8] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/3/3a/2012-04-02_signa_cc-11_farmapiana.pdf

Segnaletica a ‪#‎CampiBisenzio‬:

Vi ricordate la “Campagna per il rifacimento della segnaletica orizzontale” [1] dove sindaco e un pezzo di giunta si facevano propaganda scopiazzando idee altrui, bucherellando con le puntine le porte decorate di Villa Rucellai, il tutto a spese nostre?

Non c’è solo la truffa di spacciare per “campagna” straordinaria quello che dovrebbe essere la normale manutenzione stradale, c’è in realtà il maldestro tentativo di coprire quello che è il fallimento della missione.

In Consiglio comunale è stato chiesto a quanto ammonta lo stanziamento per tale “campagna” e quale sarebbe invece la somma necessaria stimata. I numeri sono questi: per il rifacimento della segnaletica orizzontale e verticale il responsabile del servizio (arch. Mengatti) stima che sarebbero necessari 362.000 euro, la giunta ha invece stanziato per questa fantastica “campagna” 69.000 euro.

Ci sarebbe da ridere se non fosse che i morti sulle strade ci sono davvero: l’ultimo in via dei Confini a gennaio [2]. A proposito, che fine ha fatto la proposta del senso unico che la Giunta doveva portare in consiglio entro febbraio 2014 [4]?

[1] http://panettadario.it/all-you-need-is-work-smettere-di-co…/
[2] http://www.piananotizie.it/donna-muore-investita-andando-i…/
[3] http://www.piananotizie.it/incidente-mortale-in-via-barber…/
[4] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/…/00010556_01_001592…

#CampiBisenzio: #giornalisti pagati dal #sindaco (coi soldi nostri)

Con la determina n. 15 del 10/12/2014[1] scopriamo un regalo di fine
anno da parte del Gabinetto del Sindaco[2] che, oltre ad essere un’
istituzione forse unica ma sicuramente inutile, si è rivelato capace di
regalare più di 3000 € di soldi pubblici a Tele Iride per la
realizzazione di “una rubrica televisiva bisettimanale per la
valorizzazione e la diffusione delle informazioni relative al Comune di
Campi Bisenzio, per la durata di mesi 8 a partire da Dicembre 2014″.
A noi sembra una cosa folle. È inaccettabile che i cittadini debbano
pagare per mandare in onda un sindaco o chi per lui due volte a
settimana. Alla faccia della libera informazione. E poi siamo noi del
M5S i faziosi, i polemici, gli esagerati se diciamo che il mondo
dell’informazione è per la maggior parte inetto e al servizio dei
governanti?

IN QUALE PAESE CIVILE UN RAPPRESENTANTE DELLE ISTITUZIONI DEVE SPENDERE
DEI SOLDI PUBBLICI PER ANDARE IN TV?

 

Da che mondo è mondo, in Italia l’informazione è GRATUITA E LIBERA…e
anche un po’ corrotta. Visto che la maggior parte dei giornalisti si
sono ridotti a banali e inutili passacarte del Sindaco, (addirittura è
diventata una notizia il sindaco e giunta che vanno a donare il sangue
[3 e 4]) non si poteva chiamarli e basta? No. Ovvio che no.
“L’Amministrazione promuove iniziative di partecipazione attorno alle
quali è indispensabile progettare e realizzare adeguate campagne di
comunicazione e di informazione” e, poiché questo progetto “favorisce
la partecipazione ed accresce il senso comunitario dei cittadini”, si
usano i soldi dei cittadini stessi. È questo che i campigiani
intendevano per partecipazione!! Evidentemente, il Sindaco l’aveva
capito da un pezzo, visto che fra i tre amici [2], iPad [5], riviste [6]
e Camp Lab [7] non ha esitato fin da subito a dare i soldi pubblici
senza render conto a nessuno! Complimenti.
Tornando al mondo dell’informazione notiamo che il Sindaco ha tanta
voglia di apparire e poco interesse nel sentire le altre opinioni.
Infatti potremmo pensare, come un nostro collega d’opposizione, che
questo progetto sia un rimedio per il vergognoso fallimento di DiSegno
Comune. La realtà è ben peggiore.

Se devi pagare un giovane aspirante giornalista per assumerlo come
direttore di una rivista del comune, la ricompensa è 50€ al mese. Al
contrario, per promuovere l’immagine di un sindaco fancazzista [8] se ne
spendono 3000€. Stiamo parlando a voi, cittadini polemici e faziosi che
tengono a sapere dove vanno i propri soldi, o a te, poveraccio che
volevi fare il giornalista a Campi. E badate, non ce l’abbiamo con voi
disgraziati ma vorremmo solo farvi capire perché siete trattati come
tali dall’amministrazione. Ci sono 2 motivi:
1) Perché valete meno di Emiliano, evidentemente. Meglio andare in TV
due volte a settimana che spendere i soldi per qualcosa di utile a
tutti, o per pagare un poveraccio come te per dirigere un giornale (che
poi se sei pensante e non passacarte, sei da cambiare).
2) Perché valete meno non solo di Emiliano, ma anche di Marco Talluri.

Chi è Marco Talluri? È un “amico”. Nell’articolo su Dagospia.it
riguardante le persone sistemate da Renzi (il cosiddetto “Giglio
Magico”) si legge:”Luca Talluri è presidente di Casa Spa, 55 mila euro
all’anno: il fratello Marco è direttore di Tele Iride, tv di Barberino
del Mugello abbastanza seguita in zona, schierata al fianco del sindaco
di Firenze.”[9]
Siamo sicuri che ci sia stata una scelta fra più emittenti? Alle
domande poste da un collega il 20/01/2015 in consiglio comunale, la
vicepresidente Monica Roso ha risposto: “Tele Iride è la TV locale in
maggiore espansione e i preventivi delle altre emittenti erano maggiori”
Ci chiediamo noi:” Quali emittenti? E’ possibile vedere chi è stato
scavalcato dall’ amicizia e affinità politica di Marco Talluri?”.
Siamo davvero schifati di assistere all’ennesimo regalo da parte del
sindaco all’amichetto del PD, fregandosene della concorrenza leale,
dello spreco dei soldi pubblici, e soprattutto di voi, cittadini o
giornalisti onesti.

 

PS: Per la redazione di #piananotizie: siamo consapevoli di dire cose scomode quindi, anche se non dice quasi niente di quanto scritto sopra, non le chiediamo la rettifica dell’articolo che ha pubblicato [10]. Tuttavia, nel caso le tornasse in mente la malsana idea di pubblicarci qualcosa, la preghiamo di far scrivere dei giornalisti degni di questo nome.

[1] http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/flex/atti/determine/41/2014/00015494_01_00217506.pdf
[2] http://panettadario.it/wp-content/uploads/2015/01/3.png
[3 La Nazione]
http://www.avis.it/toscana/repository/cont_schedemm/22819_documento.PDF
[4 Piananotizie]
http://www.piananotizie.it/il-sindaco-fossi-e-gli-assessori-doneranno-il-sangue/
[5] https://campibisenzio.wordpress.com/tag/andorlini/
[6]
http://panettadario.it/il-sindaco-e-disponibile-per-tutti-i-campigiani-che-lo-votano/
[7]
http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2014/04/29/1058602-comune-rimborsi-spese-campi-internet.shtml
[8]
http://www.sapere.it/sapere/dizionari/neologismi/gergo/fancazzismo.html
[9]
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/comunione-rottamazione-nuovo-che-avanza-renzi-ha-tutti-45084.htm

[10] http://www.piananotizie.it/il-movimento-5-stelle-critica-la-decisione-di-affidare-una-trasmissione-a-tele-iride/

Se a Roma hanno scoperchiato la fogna, qua si sente forte la puzza…

Funziona così: tu lavori per il Partito e fai eleggere un sindaco amico. Meglio se anche in Regione ci sono gli amici giusti.

L’amico sindaco inventa un progetto, interessa la Regione, trova i finanziamenti, ti aiuta a presentare la domanda e tutta la documentazione.

Il giorno prima tu sei già sicuro di vincere, quindi registri al Registro Imprese una associazione ad-hoc. Il giorno dopo il Comune ti affida l’incarico.

Possibilmente poi il lavoro lo fai fare a volontari veri (cioè gratis) e ai dipendenti comunali (pagati da tutti), quindi il malloppo lo metti quasi tutto in saccoccia, esentasse.

Se dei cittadini s’incazzano il sindaco non li riceve, manda avanti il portavoce (tra l’altro assunto perché amico di partito che stava per rimanere senza stipendio). Il portavoce ti dice senza vergogna: “Cari ragazzi, è così che funziona! Se volete potete eleggere il vostro sindaco e farvi la vostra Associazione. Se non vi va bene andate dalla magistratura”.

Se Nogarin (sindaco M5S a Livorno) avesse dato 86.890 euro all’associazione privata di un attivista del MoVimento, i giornali lo avrebbero già sbranato e sarebbe finito in Procura!

Il fatto

L’evento “POP UP Lab” a Campi Bisenzio: per diciotto ore riaprono undici delle saracinesche chiuse nel centro storico, l’obiettivo è “rivitalizzare il centro storico incoraggiando l’imprenditorialità giovanile”. Impegno di spesa 20.680 euro. Il totale su 5 diversi Comuni sarà di 86.890 euro.

Chi incassa

Incassa l’Associazione Pop Up, rappresentante legale Cristian Pardossi. Cristian Pardossi: ex segretario comunale del PD di Castelfranco di Sotto (PI), fino a giugno 2014 assessore per la giunta PD. Attualmente responsabile Lavoro del PD toscano.

Come e quando

• 23/09/2014 Regione Toscana accoglie il progetto Pop Up presentato dal Comune di Campi
• 21/10/2014 La Giunta di Campi approva il progetto
• 17/11/2014 Data dichiarata di inizio attività Associazione Pop Up
• 01/12/2014 Pop Up propone al Comune la realizzazione dell’evento
• 02/12/2014 L’Associazione Pop Up si iscrive al Registro Imprese REA
• 05/12/2014 Il Comune di Campi determina la spesa di 20.680 €

I documenti

• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/d/d5/2014-09-23_del5_reg-toscana-partecipazione.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/9/9f/2014-10-21_gc-175.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/c3/2014-10-21_popup_scheda-progetto.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/0/01/2014-12-05_a3-141.pdf
• http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/c/ca/2014-12-17_visura-popup.pdf
• http://www.pdtoscana.it/cristian-pardossi/

In Consiglio comunale è arrivato l’ordine del giorno PD [1] per chiedere al sindaco di “contrastare il progetto del nuovo aeroporto”.

Alla buon ora! Ma dov’erano quando il compagno Rossi (con il beneplacito di Jack l’Annunciatore Renzi e di tutti i compagni di merende PD) volle vendere gli aeroporti toscani al miliardario argentino, che ora ovviamente vuole procedere a testa bassa e farsi gli affari propri?

Peccato che il documento PD sia aria fritta: impegna in un “percorso di confronto”, a “rinnovare la propria contrarietà”, a “proporre a tutti i livelli istituzionali”…

In quel foglio c’è solo un pregio: finalmente si dice la verità sull’inceneritore e si mette nero su bianco i “pesanti effetti prodotti da strutture altamente impattanti come l’inceneritore di Case Passerini”. Ma come? O non doveva essere una struttura all’avanguardia, tanto voluta dal sindaco Fossi, senza alcun danno né rischio per la popolazione? Qualcuno forse ci ha preso per le mele?

Anche l’ultimo paragrafo – la “richiesta di una nuova VIS” per valutare l’impatto sanitario – è fuffa, perché Regione Toscana ha già risposto picche nel 2010 (vedi [2], p.11): la VIS se volete ve la fate da soli!

Per questo il M5S ha proposto un emendamento [3], che avrebbe accolto la petizione dei Comitati [4]: sia il Comune a promuovere uno Studio di Impatto Ambientale! In questo modo il sindaco potrà andare ai tavoli che contano e portare argomenti concreti, altrimenti sarà grassa se ai tavoli gli faranno fare da cameriere.

Emendamento bocciato dalla maggioranza! Per il sindaco è “velleitario” per Campi Bisenzio fare passi così sostanziosi! Mica siamo come Casorate Sempione, che con i suoi 5.700 abitanti ha pagato di tasca propria uno studio [5] per vedere quanto veleno portano gli aerei di Malpensa e grazie a quello si è pure azzardato a fare un esposto in Procura [6]! No, non facciamo i velleitari, a Campi ci bastano le chiacchiere e il distintivo.

[1] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/6/6a/2014-12-16_cc_odg-pd-aeroporto.pdf
[2] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/9/90/2010-11-29_NURV_all-A.pdf
[3] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/5/58/2014-12-16_cc_emendamento-pit.pdf
[4] https://www.change.org/p/vogliamo-uno-studio-indipendente-sul-progetto-del-nuovo-aeroporto-di-firenze
[5] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/4/49/2011-02-28_monitoraggio-ambientale-aria_casorate-sempione.pdf
[6] http://www.campibisenzio5stelle.it/wiki/images/a/a3/2011-10-26_casorate-sempione_denuncia-maplensa.pdf

Il sindaco di Prato Biffoni ha tradito cittadini e Consiglio rifiutandosi di fare ricorso al TAR contro il nuovo aeroporto [1], il Fossi a Campi tace.

Sindaci di un “fu” partito democratico e di sinistra stanno distruggendo la Piana e la speranza di un mondo migliore: terza corsia, nuovo inceneritore, nuovo aeroporto… tutti a capo chino, obbedienti agli ordini del Partito del cemento, del malaffare, della devastazione ambientale. Parolai come il Biffoni che promette il ricorso [2] e poi scappa, inesistenti come il Fossi che non dice né sì né no, fantocci come Nardella che esegue gli ordini di Renzi e Carrai.

Sindaci senza spina dorsale, attenti alla poltrona e a non scomodare il “Giglio Magico” (Renzi, Rossi, Carrai, Nardella, Lotti) per garantirsi la carriera politica.

Emiliano Fossi: un sindaco che prende in giro gli elettori e i cittadini, promettendo in campagna elettorale “ambiente pulito”, sviluppo sostenibile, con tanto di foto accanto ai paladini dei rifiuti zero. Ma poi non muove un dito contro inceneritore e aeroporto, sponsorizzando solo le buffonate dei CampLab, delle Proloco, delle Filodiffusioni.

Degno contorno sono i consiglieri comunali di maggioranza, allineati agli ordini di partito, muti perché privi di idee proprie oppure timorosi e obbedienti per garantirsi la benevolenza dei piani alti, non si sa mai un domani…

Questi sono politici che ci fanno schifo: sanno della diossina che dall’inceneritore di Montale passa nel latte materno. Sanno che i tumori li abbiamo avuti per San Donnino e li avremo per Case Passerini. Sanno che Peretola e Brozzi sono periferie-discarica, ma estendono questo modello ai loro territori. Sanno che gli investimenti per le grandi opere li paghiamo noi, ma i benefici saranno briciole (dov’è tutta la ricchezza che i grandi centri commerciali dovevano portare!?). Si vendono agli interessi di pochi, sono disposti a devastare il bene comune fatto di ambiente, salute e denaro pubblico in cambio di un posticino protetto per sé e per la propria famiglia. Sono miopi e meschini perché svendono l’ambiente in cui loro stessi vivono pensando che basti chiudere la porta di casa per godersi lo stipendio di sindaco o di assessore.

Il MoVimento 5 Stelle sta al fianco dei cittadini e dei Comitati, lo possiamo fare perché non abbiamo né padrini né padroni. Non è più il tempo di delegare alla politica, che si dimostra indegna, priva di etica, bugiarda e venduta. Chiediamo disperatamente a tutti i cittadini che si uniscano nelle lotte presenti e future contro lo scempio.

[1] http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2014/11/13/news/i-sindaci-della-piana-uniti-si-al-confronto-no-al-ricorso-al-tar-1.10302568
[2] http://www.notiziediprato.it/news/ampliamento-peretola-biffoni-firma-il-ricorso-del-comune-al-tar